我们的专业付出,值得您的永久信赖!为您量身定制,信誉第一!

订货热线:18751280386

推荐产品
  • 浙江出台楼市新政 高库存地区暂停用地供应-乐鱼网页版
  • 房地产税可在小产权房上先行试点|乐鱼网页版
  • 支付宝上线新功能:这11个省市方便了_乐鱼网页版登录
当前位置:首页 > 产品中心 > 建筑跳板
少年溪边洗脚溺亡,父母向镇政府等索赔38万被驳回【乐鱼网页版登录】

 


17698
本文摘要:17岁的少年汛期在溪边洗脚,不小心掉水淹死了。

17岁的少年汛期在溪边洗脚,不小心掉水淹死了。父母悲伤的馀地,将当地镇政府、溪边绿道建设的承包者和施工者、辅助工程施工者一起向法院要求赔偿。据浙江省高级人民法院报道,前几天浙江省丽水市缙云县法院审理了这起生命权纠纷案件。

法院经审理认定沈某的死亡是自己的错误,依法驳回了沈某父母的诉讼。少年溪边洗脚溺死的父母在38万2019年7月16日晚上,丽水17岁的中专生沈先生穿拖鞋和同学一起去建设的绿道散步。看到绿道周围设有护栏,两人翻了进去。

绿道旁是一条小河。小沈暂时去溪边洗脚,水位上升,不小心掉进溪里溺水。沈先生的父母认为,绿色道路建设有安全上的危险,失去了孩子,向法院控告了当地镇政府、城市建设开发有限公司、环境建设有限公司、园林建设有限公司,要求4名被告赔偿死亡赔偿金、葬礼费用、精神赔偿金38万多元。

乐鱼网页版登录

被告:设置了明显的标志,采取了安全对策作为绿道施工者,一家环境建设有限公司在施工现场设置了明显的标志,答辩说采取了安全对策。沈先生的死亡与其施工行为没有因果关系。

乐鱼网页版

沈先生即将成年,根据其年龄、受教育程度和社会经验,应该能够认识到当天在溪边洗脚的危险性。作为绿道辅助工程施工者,一家园林建设有限公司答辩说,事件时尚未入场,没有错误。另外,施工现场的周围设置了保护围栏,沈先生越过围栏强制进入绿道,自己有错误。沈先生死亡的地方不在公司的施工范围内,也不是被告公司的建筑设施死亡,被告公司和沈先生的死亡没有因果关系。

绿道建设的发包方,某城市建设开发有限公司答辩称,小沈因溪边洗脚溺水身亡与被告公司发包行为无因果关系,原告声称侵权不成立。被告公司的承包行为没有违反法律、行政法规的相关规定,承包人对项目设施没有监督义务。

沈先生应该预见晚上进入还没有开放的雨汛期的河道有很大的安全危险。当地镇政府答辩称,沈先生本人的过失是死亡的主要原因,镇政府在本案中没有过失。法院驳回原告,法院审理认为事故发生时,适合汛期,水位上升,沈先生17岁有一定的认知和识别能力。

天色暗淡,水位明显上升的情况下,他穿着容易滑动的拖鞋走在绿道上,不顾自己的安全,在溪边洗脚,自己的疏忽是落水溺水和本案损害结果的主要原因,事故的发生有主要的错误。监护人没有依法履行监护责任,没有履行保护沈人身的义务,溺水有一定的错误。事故发生时,园林建设公司还没有施工,没有从事施工作业的组织,不承担赔偿责任。

乐鱼网页版登录

此外,施工人员有义务设置明显的标志和采取安全措施。沈先生的死亡不是被告施工中形成的危险因素,而是忽视了在溪边洗脚落水的危险因素。因此,被告的某环境建设有限公司和某园林建设有限公司对沈先生的死亡没有错误,没有必要承担责任。

沈先生的父母主张被告某城市建设开发有限公司和镇政府没有承担安全保障义务,但被告在沈先生溺水事件中有违反安全保障义务的错误,没有提供损害结果的证据。最终,法院通过审理认定沈某的死亡是自己的错误,依法驳回了沈某父母的诉讼。法官表示,安全义务是指在特定的服务场所,权利人的人身和财产安全应该得到保障,义务人应该对这种人身和财产安全履行相应的积极性或消极性。

义务人履行法定义务,无其他过失行为,不得承担赔偿责任。本案中,沈先生的死亡主要是由于自己的疏忽,4被告没有违反安全保障义务的过失,法律不仅要保障受害者及其家属的合法权益,还要保障没有过失者的合法权益。

资料来源:北京顶级客户端。


本文关键词:乐鱼网页版,乐鱼网页版登录

本文来源:乐鱼网页版-www.hi-bianyuan.com